“這個(gè)賠償價(jià)格是根據(jù)當(dāng)?shù)卣?000畝土地拍賣出去的價(jià)格算出來的。”穆輝表示。

一審時(shí)，呈貢區(qū)政府的代理人認(rèn)為，富達(dá)公司不具有訴訟主體資格，而區(qū)政府刊登撤銷公告的原因有兩點(diǎn)：銀樂軋鋼廠取得集體荒山使用證后，沒有實(shí)施綠化，銀樂軋鋼廠也沒有交付過土地出讓金。

昆明中院最后審理認(rèn)為，呈貢區(qū)政府在頒發(fā)給銀樂軋鋼廠333公頃集體荒山土地使用證時(shí)，已經(jīng)確定了只能用于“綠化”和“綜合開發(fā)”的法定用途，而銀樂軋鋼廠沒有進(jìn)行綠化，也沒有交納出讓金。土地登記機(jī)關(guān)在經(jīng)過調(diào)查后，有權(quán)作出撤銷原土地登記的決定。

昆明中院一審判決駁回富達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求。

富達(dá)公司：說我們沒交土地出讓金要有證據(jù)

面對(duì)這樣的結(jié)果，富達(dá)公司當(dāng)然不服，在經(jīng)過艱難的抗訴之路后，向云南省高院提起上訴。

2月10日，云南省高院二審開庭審理了此案。法庭上，呈貢區(qū)政府撤銷333公頃集體荒山土地使用證是否違法成為二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

呈貢區(qū)政府的代理人認(rèn)為，富達(dá)公司的主體資格不適格。本案行政撤銷行為針對(duì)的是銀樂軋鋼廠，該土地的所有權(quán)是呈貢縣洛羊鎮(zhèn)大小新冊(cè)村，銀樂軋鋼廠無權(quán)抵押給富達(dá)公司，銀樂軋鋼廠與富達(dá)公司之間的抵押行為本身存在非法。銀樂軋鋼廠取得這333公頃集體荒山使用權(quán)存在諸多問題，沒有進(jìn)行相應(yīng)的綠化造林工作，也沒有交納相應(yīng)的出讓金。所以呈貢區(qū)政府形成決議并刊登撤銷公告。

富達(dá)公司的律師表示，銀樂軋鋼廠合法取得集體土地使用證，已經(jīng)如約交納了出讓金和辦理了相關(guān)手續(xù)后，才能獲得土地使用證。如果說沒有交納了出讓金，那當(dāng)?shù)剞r(nóng)民還不翻了天了，不給人家錢就把5000畝土地拿來使用，那是不可能的。真沒交，那就拿出證據(jù)來說明，到底是哪一年，欠了多少錢，而不是政府出個(gè)文件說沒交就是沒交了。

“這是典型的欲加之罪何患無辭！”云南富達(dá)公司總經(jīng)理穆路表示�！耙幌抡f沒綠化，一下說沒交納出讓金，但一樣證據(jù)都拿不出來，都是政府文件。這是依法辦事嗎！再說，就算沒綠化，政府收回去不是應(yīng)該綠化種樹嗎，怎么全部賣出去蓋房子了�！�

一邊是曠日持久的官司，一邊是已經(jīng)被政府拍賣出去的土地，而各種高樓大廈如雨后春筍般在這片曾經(jīng)屬于富達(dá)公司的土地上冒出來。

“我們希望，公正遲早會(huì)來�！蹦螺x和穆路這對(duì)兄弟還在信心滿滿的等待。（記者趙崗)

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。