理念分歧后的漸行漸遠
2011年7月31日，橋香園召開了臨時股東會、董事會，并于8月1日做出了免去橋香園餐飲管理有限公司副董事長江勇職位的決定，理由是“江勇曾多次侵害公司員工合法權(quán)益，忽視《食品安全法》相關規(guī)定，給公司食品安全帶來嚴重隱患”……這意味著江勇不得不離開自己一手創(chuàng)立起的橋香園集團，而這一消息對于本土商界來說是一次不小的震動。
“直到今天，江勇還是不太愿意面向公眾來談這個事情，因為他怎么也想不到兄弟間竟會發(fā)生這種事情，很難去面對。也許，在最終判決出來后，他會再來談這些東西�！苯碌拇砺蓭熢贫β蓭熓聞账鶆撀蓭熢诮邮堋对朴^察》采訪時表示。
據(jù)劉鋼律師介紹，這一切的發(fā)生并不突然，江氏兄弟的爭端兩年前就已經(jīng)開始，這次只不過是最終爆發(fā)的結(jié)果。實際上，橋香園內(nèi)部對于江氏兄弟存在的爭端早有耳聞。在臨時股東會、董事會召開的前兩天，也就是2011年7月29日，有人便發(fā)了一封匿名書信，奉勸江氏兄弟以大局為重，不要拼到魚死網(wǎng)破的地步，雙方歸于和好。但是，最終這一切還是發(fā)生了。
究竟是什么原因，使得雙方非要到“離心離德”的地步呢？
“江勇主張走大眾化路線，做大家都吃得起的米線，做到價低質(zhì)優(yōu)。而江俊主張走高端化路線，無論是店面裝修還是目標人群都要提升，并且最終打算上市，這是雙方分歧的根源。”劉鋼律師說。
江俊欲走高端化路線的理念從橋香園官網(wǎng)上亦可窺知一二。無論是在開除江勇時所作的聲明中，還是江俊2012年的新春致辭，都提到了位于金馬坊的“米線主義”這家店。的確，無論從裝飾上還是同一品類的價格上，“米線主義”都比傳統(tǒng)的江氏兄弟橋香園高出不少。江俊對“米線主義”的重視，正是其欲走高端化路線的體現(xiàn)。
但是，恰如江勇曾提到的，經(jīng)營理念的分歧并非不可調(diào)和的矛盾，兄弟間不至于因此鬧得分崩離析，對簿公堂。是什么更為重要的原因，導致了這一結(jié)果呢？
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請在3個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門評論