昆明西客站取消鐵路上蓋其實(shí)是無(wú)奈倒退

前些天,云南房網(wǎng)報(bào)道了昆明市修改昆明西客站片區(qū)控詳規(guī),取消了原計(jì)劃建設(shè)的鐵路上蓋平臺(tái),縮小房地產(chǎn)開發(fā)規(guī)模的消息。文章推送后引起了廣泛關(guān)注,截至昨日,閱讀量已經(jīng)超過4萬(wàn),近百人參與評(píng)論。

云南房網(wǎng)留意到,絕大多數(shù)評(píng)論者都對(duì)昆明市取消鐵路線上蓋開發(fā)計(jì)劃表示了贊同,認(rèn)為早該如此。公眾意見如此高度一致,反映了民間輿論對(duì)以往公共工程貪大求全,不計(jì)代價(jià)鋪攤子開發(fā)模式的反感,確實(shí)有相當(dāng)?shù)暮侠硇。昆明西客站取消鐵路上蓋規(guī)劃方案,大幅度減少投資,減小西客站建設(shè)難度、縮短工期,也算是順應(yīng)民意,本應(yīng)值得贊許,然而,這一規(guī)劃調(diào)整其實(shí)也帶來了許多問題。

在調(diào)整前的規(guī)劃方案中,包括鐵路整備場(chǎng)在內(nèi)的上蓋部分總面積達(dá)到599畝,大部分將用于房地產(chǎn)開發(fā),取消以后,原計(jì)劃在蓋上開發(fā)的住宅、商業(yè)自然不復(fù)存在,雖然調(diào)整后昆明西客站規(guī)劃范圍內(nèi)仍有不少住宅用地,但大部分都屬于已有住宅小區(qū),真正的住宅開發(fā)用地將變得很少。

最早的昆明西客站設(shè)計(jì)方案

最早的昆明西客站設(shè)計(jì)方案

原來的方案之所以不惜以鐵路上蓋的方式開發(fā)房地產(chǎn),一個(gè)不便言說的原因是昆明西客站投資巨大,拆遷、征地、修路、架橋、建設(shè)東西廣場(chǎng)等都需要花錢,如果能在建設(shè)西客站的過程中,利用鐵路樞紐帶來的巨大吸引力,同步進(jìn)行一定規(guī)模的房地產(chǎn)開發(fā),利用土地出讓收益和房地產(chǎn)開發(fā)收益建設(shè)昆明西客站,至少能彌補(bǔ)前期拆遷、征地的巨額投入,從而減少公共財(cái)政支出,減少政府舉債。

這是過去很多年許多城市公共工程的常規(guī)做法,也的確在一定程度上起到了以房地產(chǎn)開發(fā)帶動(dòng)公共項(xiàng)目建設(shè)的作用。昆明西客站修改規(guī)劃后,原計(jì)劃通過鐵路上蓋“創(chuàng)造”出來的數(shù)百畝開發(fā)用地沒有了,土地出讓、房地產(chǎn)開發(fā)收益無(wú)從談起,項(xiàng)目建設(shè)就主要依靠政府投入。雖然上蓋取消后總投入減少,可是由于計(jì)劃中的收益也落空,項(xiàng)目?jī)敉度肫鋵?shí)更多了,這對(duì)財(cái)力緊張的昆明市來說壓力反而更大了。

最新的昆明西客站設(shè)計(jì)方案

最新的昆明西客站設(shè)計(jì)方案

盡管鐵路上蓋取消后,昆明西客站的規(guī)劃范圍仍舊有上千畝,面積并不小,可是受地理和現(xiàn)有城建格局的影響,昆明西客站夾峙于西山和滇池之間的狹長(zhǎng)地帶,并沒有多少建設(shè)空間,鐵路、高速以及平行的城市干道又進(jìn)一步限制了拓展余地,在扣除鐵路用地、地鐵用地、車站站房、廣場(chǎng)以及附屬設(shè)施后,剩余土地并不多,而且其中有一部分還屬于現(xiàn)狀保留地塊,因此,在上蓋開發(fā)計(jì)劃取消后,昆明西客站項(xiàng)目的房地產(chǎn)開發(fā)空間就大大縮小,其中很大一部分還是開發(fā)難度比較大的商業(yè)土地。

鐵路上蓋取消,同時(shí)也意味著昆明西客站作為昆明少有的TOD示范項(xiàng)目,功能上也大大縮水,示范價(jià)值也變得很小。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,鐵路上蓋取消后基本不存在以后恢復(fù)建設(shè)的可能性,所以這一遺憾將成為永久。許多人相信,無(wú)論是從減少凈投入角度,還是從帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展的角度,上蓋方案都有很大的可取之處,昆明市也肯定更愿意沿用原來的規(guī)劃。如今之所以調(diào)規(guī),或許只是為了盡快啟動(dòng)建設(shè),不得不與鐵路部門妥協(xié)的結(jié)果。

相關(guān)閱讀

昆明西客站片區(qū)規(guī)劃大改,600畝鐵路上蓋取消

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的,如有版權(quán)異議,請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán):news@ynhouse.com。

相關(guān)資訊

猜您喜歡

參與討論

登錄 注冊(cè)

熱門評(píng)論

  • 房網(wǎng)用戶

    昆明地產(chǎn)早飽和了,取消上蓋地產(chǎn)才明智
    2025-10-03 12:18
  • 房網(wǎng)用戶

    這就要回到問題最開始,昆明西站的選址是否為優(yōu)?或者當(dāng)時(shí)的選址中是否綜合考慮的城市的功能、發(fā)展空間、開發(fā)投入與產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)平衡,目前方案存在的必然條件。
    2025-09-04 08:10
  • 房網(wǎng)用戶

    這就要回到問題最開始,昆明西站的選址是否為優(yōu)?或者當(dāng)時(shí)的選址中是否綜合考慮的城市的功能、發(fā)展空間、開發(fā)投入與產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)平衡,目前方案存在的必然條件。
    2025-09-04 08:10
  • 房網(wǎng)用戶

    這就要回到問題最開始,昆明西站的選址是否為優(yōu)?或者當(dāng)時(shí)的選址中是否綜合考慮的城市的功能、發(fā)展空間、開發(fā)投入與產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)平衡,目前方案存在的必然條件。
    2025-09-04 08:10