浙江蘇泊爾股份有限公司成立至今已23年，相信大家對(duì)“蘇泊爾”這個(gè)商標(biāo)的家用電器也并不陌生。在昆明晉寧晉城一家賣場(chǎng)里，工作人員在銷售一款標(biāo)注為“蘇泊爾”的電飯鍋，可這款“蘇泊爾”并非浙江蘇泊爾生產(chǎn)的，而是廣東一家公司生產(chǎn)。浙江蘇泊爾將廣東的廠家和晉寧賣場(chǎng)一并告到昆明中院，要求兩被告立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。近日，昆明中院通報(bào)了這起典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，判決廣東這家企業(yè)立即停止制造及銷售標(biāo)注有“蘇泊爾”字樣的商品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)15000元。

“蘇泊爾”來(lái)昆維權(quán)

1998年7月，浙江蘇泊爾股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇泊爾電器）登記成立，這是一家以廚房用具等家電產(chǎn)品的制造、銷售、技術(shù)開發(fā)等為經(jīng)營(yíng)范圍的國(guó)內(nèi)知名企業(yè)，是國(guó)內(nèi)炊具、廚房家電制造企業(yè)之一，并注冊(cè)了“蘇泊爾”電器產(chǎn)品。

1999年12月，“蘇泊爾”商標(biāo)被認(rèn)定為浙江省著名商標(biāo)。

2002年3月，“蘇泊爾”商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局評(píng)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。

多年來(lái)，蘇泊爾一直在電飯煲、電熱水壺、電磁爐、高壓鍋、不粘鍋等商品中使用該商標(biāo)，投入大量資源致力于品牌建設(shè)，具有極高的知名度和影響力，獲得了廣大消費(fèi)者的歡迎。

蘇泊爾電器工作人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，晉寧晉城國(guó)蘇電器商行（以下簡(jiǎn)稱晉寧國(guó)蘇商行）銷售的電飯鍋產(chǎn)品上使用了與蘇泊爾注冊(cè)商標(biāo)相近似的標(biāo)識(shí)，該產(chǎn)品是廣東好媽媽電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱好媽媽公司）生產(chǎn)。

蘇泊爾電器認(rèn)為，兩被告未經(jīng)他們公司許可，在同一種商品上使用與蘇泊爾注冊(cè)商標(biāo)相近似標(biāo)識(shí)的行為侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)，該電飯鍋產(chǎn)品上突出使用了“蘇泊爾電器國(guó)際有限公司”，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)蘇商行也構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

于是，蘇泊爾將好媽媽公司及晉寧國(guó)蘇商行告到昆明中院，要求判令兩被告立即侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。

庭審中，被告答辯，他們不存在侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)的行為，也不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案電飯鍋其外包裝上使用的“SUSKR”商標(biāo)是蘇泊爾電器國(guó)際有限公司（該公司在香港合法注冊(cè)）合法取得，2015年3月9日，蘇泊爾電器國(guó)際有限公司將該商標(biāo)使用權(quán)依法授權(quán)被告，并進(jìn)行了備案。該商標(biāo)與原告所主張的商標(biāo)有明顯區(qū)別，不會(huì)造成混淆。

是否侵犯了原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)？

昆明中院審理認(rèn)為，原告是蘇泊爾注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利人，該商標(biāo)專用權(quán)在公證取證時(shí)均在有效期內(nèi)，依法應(yīng)受保護(hù)。晉寧國(guó)蘇商行當(dāng)庭認(rèn)可是被控侵權(quán)商品的銷售者，好媽媽公司當(dāng)庭認(rèn)可被控侵權(quán)產(chǎn)品由其制造、銷售。原告主張兩被告均存在許諾銷售行為，但并未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，法院不予支持。

昆明中院審理認(rèn)為，銷售單確為商品交易文書的一種，但銷售單的使用必然與相關(guān)商品相結(jié)合，不會(huì)孤立使用。按照交易慣例，消費(fèi)者購(gòu)買某種產(chǎn)品時(shí)一定會(huì)先查看商品，了解商品本身是否滿足消費(fèi)者要求的品質(zhì)、品牌、價(jià)格等多項(xiàng)需求后，再?zèng)Q定購(gòu)買，銷售單也是在消費(fèi)者確定購(gòu)買后，在繳納費(fèi)用時(shí)才開具，消費(fèi)者不會(huì)基于銷售單上填寫的品名或標(biāo)識(shí)考量商品來(lái)源并決定是否購(gòu)買。商標(biāo)是用于區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)識(shí)，所以在考察銷售單上標(biāo)注相關(guān)文字是否會(huì)構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用時(shí)，應(yīng)結(jié)合銷售單所指向的商品本身予以綜合考量。

本案中，蘇泊爾電器并不主張被控侵權(quán)商品外包裝或?qū)嵨锉旧硭褂玫娜魏螛?biāo)識(shí)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，公證書中也未記載相關(guān)銷售人員存在根據(jù)銷售單指引消費(fèi)者進(jìn)行購(gòu)買的行為。

昆明中院認(rèn)為，銷售單上標(biāo)注商品名稱為“蘇泊爾電飯鍋”的行為，并非是讓消費(fèi)者識(shí)別商品來(lái)源的行為，不屬于商標(biāo)法意義的商標(biāo)使用行為，所以，兩被告的行為并不構(gòu)成對(duì)原告主張商標(biāo)的侵權(quán)。

是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？

本案中，晉寧國(guó)蘇商行、好媽媽公司均為家用電器行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，與蘇泊爾之間具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。就好媽媽公司在被控侵權(quán)商品上標(biāo)注蘇泊爾電器的中文簡(jiǎn)體名稱這一行為，是否屬于擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？

對(duì)此，昆明中院審理認(rèn)為，首先需判斷蘇泊爾的企業(yè)名稱是否具有一定影響力，然而本案中，蘇泊爾并未提交證實(shí)其企業(yè)名稱具有影響力的相關(guān)證據(jù)。就其提交的馳名商標(biāo)認(rèn)定的公證書，國(guó)家行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定的馳名商標(biāo)注冊(cè)人名稱為蘇泊爾集團(tuán)有限公司，與原告名稱不同，原告也未提交兩主體之間關(guān)聯(lián)性的相關(guān)證據(jù)。鑒于原告并未提交證據(jù)證明其企業(yè)名稱有一定影響力，法院對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。

昆明中院認(rèn)為，好媽媽公司在涉案電飯鍋外包裝正面、實(shí)物上印制“蘇泊爾電器”中的“蘇泊爾”和原告的商標(biāo)相比較，文字、讀音完全相同，且根據(jù)好媽媽公司提交的證據(jù)，容易使相關(guān)公眾對(duì)產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，以為該商品與原告存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系，超出了對(duì)案外人字號(hào)的正當(dāng)使用范圍，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

晉寧國(guó)蘇商行，其行為僅是銷售被控侵權(quán)商品，在被控侵權(quán)商品上標(biāo)注案外人企業(yè)名稱的混淆行為，并非由其實(shí)施，而單純的銷售行為，所以，晉寧國(guó)蘇商行的銷售行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。好媽媽公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

于是，昆明中院作出一審判決：廣東好媽媽電器立即停止制造及銷售標(biāo)注有“蘇泊爾”字樣的商品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)15000元。

法官：商標(biāo)在先使用權(quán)受法律保護(hù)

審理本案的審判長(zhǎng)郭佳說(shuō)，企業(yè)名稱和商標(biāo)都具有識(shí)別和區(qū)分商品來(lái)源的重要功能，但權(quán)利的行使具有各自的范圍，超越合理界限從而侵入他人權(quán)利范圍中可能構(gòu)成侵權(quán)。

本案中，被控侵權(quán)商品上使用了香港設(shè)立的蘇泊爾國(guó)際電器有限公司的企業(yè)名稱，該公司字號(hào)與原告商標(biāo)“蘇泊爾”構(gòu)成相同，但原告的商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)谙�。按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性原則，涉港、澳、臺(tái)地區(qū)和境外企業(yè)授權(quán)使用其企業(yè)名稱應(yīng)符合中華人民共和國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，被告在商品上標(biāo)注相關(guān)企業(yè)名稱時(shí)，必須考量該名稱的使用是否會(huì)對(duì)他人在該區(qū)域范圍內(nèi)使用在先的權(quán)利構(gòu)成侵權(quán)，如存在此種可能性，就應(yīng)當(dāng)注意避讓他人在先權(quán)利，否則就超越了源于企業(yè)名稱正當(dāng)性的限度，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。