近日，2020年度第十一屆“中國(guó)十大丑陋建筑”評(píng)選結(jié)果揭曉。過度拜金、歐陸風(fēng)、象形奇觀、盲目抄襲等代表著建筑“最原始的丑陋”的項(xiàng)目還在涌現(xiàn)，同時(shí)，資本對(duì)公共空間支配權(quán)的濫用、平庸之丑也成為了公共建筑要應(yīng)對(duì)的新問題。

由建筑暢言網(wǎng)發(fā)起的“中國(guó)十大丑陋建筑評(píng)選”，初選由大眾投票產(chǎn)生，第二輪由七位專業(yè)評(píng)委進(jìn)行終審評(píng)議，包括中國(guó)藝術(shù)研究院建筑與藝術(shù)史學(xué)者、中央美術(shù)學(xué)院高精尖創(chuàng)新中心專家王明賢，中國(guó)建筑學(xué)會(huì)教授級(jí)高級(jí)建筑師、建筑評(píng)論家顧孟潮，中房集團(tuán)建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所主要?jiǎng)?chuàng)建人、資深總建筑師布正偉，清華大學(xué)建筑學(xué)院副教授周榕，中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院副總建筑師、大器建筑工作室主持建筑師曹曉昕，主題緯度公共藝術(shù)機(jī)構(gòu)主持人王永剛，超城建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所創(chuàng)始人、主持建筑師車飛，他們通過討論和投票從候選名單中確定十大丑陋建筑年度榜單。最初是同行之間略帶調(diào)侃意味的評(píng)選，如今已成為各方關(guān)注的城市與建筑年度事件之一。

“隨著近幾年社會(huì)公眾對(duì)建筑價(jià)值觀的逐漸統(tǒng)一，炫富、追求氣派這些建筑的‘原始丑’正在收斂與減少�！鼻迦A大學(xué)建筑學(xué)院副教授、評(píng)委周榕對(duì)記者說，“但新的問題也更加凸顯了，資本對(duì)公共空間支配權(quán)的濫用就是其中之一。”

2020年十大丑陋建筑評(píng)選第一名廣州融創(chuàng)大劇院

被選為2020年丑陋建筑第一名的廣州融創(chuàng)大劇院就是最典型的代表，設(shè)計(jì)方英國(guó)某建筑事務(wù)所表示劇院以絲綢為設(shè)計(jì)靈感，借鑒了藝術(shù)家的刺繡圖案，亮紅色的表皮象征火焰般的中國(guó)文化，同時(shí)寓意著好運(yùn)、喜慶和歡樂。

“這是融創(chuàng)自己強(qiáng)加給我們的解釋”。中國(guó)建筑學(xué)會(huì)教授級(jí)高級(jí)建筑師、建筑評(píng)論家、評(píng)委顧孟潮說：“堆砌大紅、絲綢、龍鳳這些元素，是一種非建筑文化的引導(dǎo)，不是設(shè)計(jì)應(yīng)該有的品味，而且出現(xiàn)在廣州這樣的歷史文化名城，實(shí)在是敗胃口�！�

周榕說：“開發(fā)商沒有與地方政府商量，與社區(qū)居民協(xié)商磨合，拍拍腦門，就讓自己低下的審美素養(yǎng)在公共空間被無限放大。某種意義上，開發(fā)商們拿到了由政府過度出讓的公共事物決策權(quán)、公共產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與主導(dǎo)權(quán)、公共空間的話語權(quán)，在城市開發(fā)的過程中扮演了政府的角色。城市公共權(quán)力被資本精吞，是丑陋建筑評(píng)選希望予以迎頭痛擊的。”

2020年十大丑陋建筑評(píng)選第二名長(zhǎng)白山天地度假酒店

位列第二丑的長(zhǎng)白山天地度假酒店，是由香港卡森集團(tuán)全資打造的集度假、會(huì)議、休閑為一體的高星級(jí)度假酒店�！靶问缴嵊蔡祝鋸埓直�，尺度失調(diào)，浪費(fèi)巨大”則是專家評(píng)委會(huì)對(duì)該建筑的評(píng)選理由。評(píng)委們認(rèn)為，用了不菲的造價(jià)，完成了一個(gè)夸張的形式，結(jié)果就是畫虎不成反類犬。

2020年十大丑陋建筑評(píng)選第七名廣西河池丹泉酒業(yè)文化館

從2010年到2020年，“中國(guó)十大丑陋建筑評(píng)選”已經(jīng)舉辦到了第十一屆，最初屢屢上榜的象形建筑只剩下一個(gè)，即排名第七的廣西河池丹泉酒業(yè)文化館，網(wǎng)友評(píng)論說它像一個(gè)“成精了的地球儀”。

對(duì)于象形，為什么專業(yè)內(nèi)如此嗤之以鼻，民間卻又如此樂此不疲？超城建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所創(chuàng)始人、評(píng)委車飛向記者解釋到，“過去的建筑比如說金字塔都是有形象的，而到了現(xiàn)代主義之后，社會(huì)通行的價(jià)值觀是理性，建筑也是應(yīng)該空間追隨功能、人的需要，簡(jiǎn)潔、抽象、去裝飾化。建筑變成了一種科學(xué)，形象便逐漸瓦解掉了。”

“而上世紀(jì)七八十年代開始，利

用

常規(guī)空間手段解決功能問題的建筑經(jīng)驗(yàn)已積累得極為豐富，消費(fèi)主義開始與建筑實(shí)踐相結(jié)合，建筑形象開始被作為一種消費(fèi)的工具重新生產(chǎn)出來，一個(gè)很荒誕的結(jié)果就是建筑的實(shí)質(zhì)功能與形象被割裂了。它的建設(shè)到底帶來了多少經(jīng)濟(jì)收益，增加了多少額外的成本，帶來了多少傳播效益，結(jié)構(gòu)的合理性是什么等等的問題，都還缺乏一種理性的衡量�！�

2020年十大丑陋建筑評(píng)選第三名重慶武隆飛天之吻

排名第三的重慶武隆飛天之吻，被網(wǎng)友調(diào)侃為“巨人上菜”，仙子和仙女的構(gòu)造來自兩個(gè)長(zhǎng)懸挑的機(jī)械臂，旋轉(zhuǎn)到最高處時(shí)交匯，近似于親吻。

被評(píng)選為丑陋建筑后，反而吸引了更多的關(guān)注，不少游客專門前來打卡。周榕向我們解釋說，飛天之吻其實(shí)是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代特有的新現(xiàn)象，景區(qū)為了制造流量，無疑是在刻意制造網(wǎng)紅建筑�！盀榱颂嵘L(fēng)景區(qū)的一個(gè)知名度來做設(shè)計(jì)的初衷是無可厚非的，但是用低俗的手段對(duì)優(yōu)美自然風(fēng)光肆無忌憚的破壞，為了博取瞬間的眼球而沒有了對(duì)環(huán)境尊重的底線，這種‘流量第一’的苗頭在全國(guó)都需要警惕�！�

2020年十大丑陋建筑評(píng)選第五名貴州興義萬峰湖吉隆堡酒店

同樣因破壞自然景觀上榜的還有貴州興義萬峰湖吉隆堡酒店，位于黔西南州一個(gè)喀斯特地貌的湖心島上，外形直接模仿了德國(guó)的天鵝堡。

“將地打平，再把歐陸風(fēng)的西方古典的城堡不由分說地照搬過來，既是對(duì)原生態(tài)山水的粗暴踐踏，也是反映出赤裸裸的崇洋媚外的價(jià)值觀。”周榕感嘆說，萬峰湖非常漂亮，在這個(gè)湖心島上做這么一個(gè)城堡是不可逆的，即使有朝一日把它拆掉了，也恢復(fù)不了原生態(tài)的地貌。

2020年十大丑陋建筑評(píng)選第十名陜西寶雞聯(lián)盟大橋

“自90年代從珠三角、北京、大連等地區(qū)興起的歐陸經(jīng)典的建筑風(fēng)格，慶幸到如今似乎快要結(jié)束了，但我們卻忽然發(fā)現(xiàn)在中國(guó)的偏遠(yuǎn)省份，似乎還是方興未艾。”周榕說，貴州“天鵝堡”之外，排名第十的陜西寶雞聯(lián)盟大橋也是如此，把它們拎出來示眾，是網(wǎng)絡(luò)評(píng)選希望敲給決策部門的警鐘�！�

2020年十大丑陋建筑評(píng)選第六名河北滄州吳橋國(guó)際雜技大劇院

同樣價(jià)值觀失調(diào)的丑陋建筑，還有排在第六的河北滄州吳橋國(guó)際雜技大劇院。評(píng)委們認(rèn)為，它拙劣模仿了中國(guó)經(jīng)典建筑天壇祈年殿。但在造型上，沒有復(fù)制出祈年殿翹起的飛檐；比例上也完全不同，非常粗糙地建造了一個(gè)40多米的高層樓房，呈現(xiàn)出輕佻的狀態(tài)。

2020年十大丑陋建筑評(píng)選第四名南京蜂巢酒店

排名第四的南京蜂巢酒店從外形來看，并沒有丑到哪去，但由于外觀全金，極度閃耀，大堂內(nèi)也是純粹奢靡的土豪風(fēng)設(shè)計(jì)，評(píng)委們認(rèn)為，這顯露了不加節(jié)制拜金的價(jià)值觀。

2020年十大丑陋建筑評(píng)選第九名廣東茂名青少年活動(dòng)中心

“設(shè)計(jì)手法拼湊，組織失序”是排名第九的廣東茂名青少年活動(dòng)中心收獲的評(píng)語，它代表了一種設(shè)計(jì)水平、設(shè)計(jì)能力低的問題。

2020年十大丑陋建筑評(píng)選第八名江西省圖書館新館

評(píng)選結(jié)果中最多的爭(zhēng)議，來自排名第八的江西省圖書館新館。建筑位于南昌市紅谷灘新區(qū)，總投資9.62億元，與江西省博物館新館、江西省科技館新館“統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一設(shè)計(jì)”，組成江西省文化中心。評(píng)委們則給出了“設(shè)計(jì)概念牽強(qiáng)，形式語言混亂”的上榜理由。不過，與上榜的其他建筑相比，江西省圖書館新館從審美意義上，算不上多丑。

榜單公布之后，中國(guó)藝術(shù)研究院建筑與藝術(shù)史學(xué)者、評(píng)委王明賢曾收到過設(shè)計(jì)師同行的直接質(zhì)詢，認(rèn)為它評(píng)上十大丑陋建筑太冤枉。評(píng)委會(huì)討論時(shí)也有過爭(zhēng)論，但王明賢認(rèn)為，考慮到它極高的公共性，值得作為代表挑選出來。評(píng)委王永剛作為主題緯度公共藝術(shù)機(jī)構(gòu)的主持人，也認(rèn)為公共建筑本身也是公共藝術(shù)作品，會(huì)給大家一種藝術(shù)的、空間美學(xué)的感受。尤其是一些重要的文化建筑，動(dòng)輒存在幾十年甚至上百年，一代代的人都在潛移默化地受到影響。

江西省圖書館新館所代表的正是被我們長(zhǎng)期忽略的一種“平庸之丑”。周榕解釋說，“作為這樣一個(gè)萬眾矚目的公共項(xiàng)目，它幾乎可以算作江西省的一號(hào)工程，投入的巨資、重要的位置、足夠的重視，理應(yīng)呈現(xiàn)出城市精神的精華所在，以提升整個(gè)城市的形象。怎么能做出來這么平庸？選它入榜就是丑陋建筑評(píng)選提出的問題。”

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。