市長一聲吼，經(jīng)適房一鍋粥！

市有關部門徹查結果如下：

1、陳劍鋒、徐少華、馮文祥3戶經(jīng)濟適用住房購房人分別存在違規(guī)出租、出借經(jīng)濟適用住房，提供虛假經(jīng)濟適用住房申請資料，購買經(jīng)濟適用住房后在未辦理經(jīng)濟適用住房退出手續(xù)的情況下又購買商品住房等違規(guī)行為。

2、李家榮、王艷娟、代彩菊3戶經(jīng)濟適用住房購房人委托房屋中介機構違規(guī)發(fā)布出租經(jīng)濟適用房信息。

3、昆明10家房屋中介機構分別存在無證經(jīng)營、代租經(jīng)濟適用住房等違法、違規(guī)行為。

現(xiàn)在，情況似乎已經(jīng)搞清楚了，違規(guī)行為也已處理了，萬事大吉了，但反思沒有終止。我注意到本地一家媒體對此事評論：有關部門更象亡羊補牢，如果把住源頭，加強審核環(huán)節(jié)的監(jiān)控，可能就不會出現(xiàn)后期的違規(guī)出租出售了。把住源頭，這才是治標又治本。

事實果真如此嗎。最近幾年，經(jīng)濟適用房的問題大家討論的夠多了，存廢之爭、違法獲取購房指標、寶馬經(jīng)適房業(yè)主等，全社會對經(jīng)濟適用房備感敏感。但是，我們并沒有廢除經(jīng)濟適用房，這是一個問題。其次，我們并沒有建立一套完整的保障性住房建設、銷售、管理、修繕、監(jiān)控的完整機制，昆明出現(xiàn)經(jīng)濟適用房出租出售問題，只是這條住房保障性機制鏈條上一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題。沒有完善的機制，我敢肯定以后必有類似的問題產(chǎn)生，對此，我們不能報以美好的幻想。

到底誰來審核、監(jiān)控、管理業(yè)主的購買資格、居住資格、出售資格問題？這是一個涉及公平的問題。誰來負責？正是因為這個問題得不到明確，才會出現(xiàn)一個特別的互動：媒體報道——市長發(fā)怒——職能部門解決。如果媒體不報道呢，如果市長不發(fā)怒了，問題可能就視而不見、聽之任之。本來屬于市住房與保障局職責范圍內(nèi)的事，最后在市長督促之下解決問題。實際上，如果市住房與保障局經(jīng)常派人前往經(jīng)濟適用房小區(qū)周圍轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，能發(fā)現(xiàn)更多的問題，也不至于到市長發(fā)怒了才解決，碰一鼻子灰。職能部門作風漂浮，在辦公室里長期駐扎，顯然是做不好關系到中低收入群體住房保障的大事的。

民不告，官不究，民告官才會究，這已經(jīng)不錯了。有時，民告，官也不究，這很不好，老百姓矛盾積壓久了總會爆發(fā)。官與民究竟需要一種怎樣的互動模式？在昆明，媒體告了，官才會究；市長發(fā)脾氣了，官才會究，雖然暫時的問題得以解決，但官民互動不那么讓人滿意。

我們對媒體勇敢的報道給以掌聲。但媒體的報道顯然是打草驚蛇之舉，如果加以完善的組織可能會抓住更多的漏網(wǎng)之魚。