有感于沒(méi)有城管的印度

有感于沒(méi)有城管的印度

不管你承不承認(rèn)，印度已經(jīng)成為中國(guó)崛起現(xiàn)實(shí)和潛在的威脅，特別是軍事及戰(zhàn)略安全方面。印度緊抓藏南中國(guó)領(lǐng)土不放，至今沒(méi)有與中國(guó)簽定邊界協(xié)議，吞并錫金，容身達(dá)賴(lài)?yán)�嘛，許多中國(guó)人認(rèn)為印度實(shí)際與中國(guó)為敵。但曾經(jīng)我們認(rèn)為臟亂差的印度，曾經(jīng)我們認(rèn)為貧窮的印度，曾經(jīng)我們認(rèn)為經(jīng)常坐在火車(chē)頂上或汽車(chē)頂上出行的印度，正在一步步縮小與中國(guó)的差距。

不久前，看到一篇《印度如何招商引資》的文章，上面講述了美國(guó)麻省理工大學(xué)教授黃亞生在印度的所見(jiàn)所聞，看后頗令人驚訝。

黃說(shuō)，印度到處是小商小販，臟亂差，一些出租車(chē)連門(mén)都沒(méi)有，開(kāi)始不習(xí)慣，后來(lái)相通了，“一個(gè)國(guó)家是要漂亮呢還是讓百姓有飯吃？”。一個(gè)小販出現(xiàn)在街上，可能收入不高，但能填飽肚子，實(shí)際上就實(shí)現(xiàn)一個(gè)就業(yè)。但在一些地方的政府，為了要面子，為了給外資看到所謂的整潔干凈投資環(huán)境，就招了很多人搞城市管理。城管一來(lái)，驅(qū)趕小販，小販?zhǔn)杖霙](méi)有了，飯都吃不飽，怎么發(fā)展經(jīng)濟(jì)？所以一個(gè)政府應(yīng)該做的是讓小販過(guò)日子，而不是追求什么美學(xué)。

黃說(shuō)，印度服務(wù)業(yè)占國(guó)民生產(chǎn)總值６０％，其發(fā)達(dá)不在于軟件和銀行，而在于沒(méi)有城管，而投資商的本質(zhì)是逐利，只要認(rèn)為有發(fā)展?jié)摿�和前景，臟怕什么，即使槍指在鼻子上也會(huì)來(lái)投資。

而中國(guó)目前基本上所有的省會(huì)及沿海城市，都有聲勢(shì)浩大的城市管理隊(duì)伍，而城管在管理城市容貌的時(shí)候，所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)越來(lái)越明顯，有人說(shuō)，城管打小販，是當(dāng)今社會(huì)的階級(jí)斗爭(zhēng)，是對(duì)弱勢(shì)階層的壓迫。所以，一首《祖國(guó)啊我只不過(guò)擺個(gè)小攤》詩(shī)，讓無(wú)數(shù)人為之落淚。在昆明，城管打小販已經(jīng)不是什么新聞，公眾陷入麻木，城管打小販已經(jīng)常態(tài)化。更有甚者，城管打小販，鮮有在媒體前承認(rèn)，盡管事實(shí)和情形明眼人一看就能看出來(lái)，但城管打人后的的狡辯，讓人苦笑不得，讓人感覺(jué)這些紙老虎的脆弱。

黃說(shuō)，不靠城管護(hù)衛(wèi)的軟環(huán)境，也沒(méi)有優(yōu)厚的優(yōu)惠政策，為什么印度還成為最具有吸引力的外國(guó)直接投資地呢？主要是信任和開(kāi)放。印度所有的問(wèn)題都是放在桌面上，你看得到，摸得著。你呆上三天，你可能很討厭這個(gè)國(guó)家，但一個(gè)月后，你會(huì)喜歡上這個(gè)國(guó)家，如果你要做生意，你是希望和一個(gè)你不了解不熟悉的人做生意呢，還是喜歡跟你熟悉了解的人做生意？

藏富于民，老百姓的力量足夠大，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也指日可待。國(guó)富民窮，雖然老百姓力量弱了，但國(guó)家的實(shí)力、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也不會(huì)長(zhǎng)久的。