近年的“魔都”上海，年輕人仿佛越來越少。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，一方面，統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，老年人口占比逐年升高，另一方面，在外來人口增量較往年減少的情況下，其中外來老年人口占比卻在增加[上海市統(tǒng)計局2018年發(fā)布的《上海人口老齡化現(xiàn)狀和預判》中提到“外來老年人口開始呈增加態(tài)勢”]，無一不驗證了上海的年輕外來人口的確在減少。那么，究竟是哪些年輕人已經(jīng)“逃離”上海？這些逃離上海的年輕人有什么特征？不選擇上海，他們又去向了何方？這對上海來說，又有著怎樣的影響呢？

作為中國經(jīng)濟最發(fā)達的城市之一，上海對年輕人的吸引力毋庸置疑。據(jù)最新統(tǒng)計的外來人口年齡結(jié)構(gòu)來看，15歲~44歲的人口數(shù)量占比超過6成，青壯年勞動年齡人群依舊是上海市外來人口的絕對主力。

不過，從外來人口的歷年增量變化來看看，在上海2014年之后出于對人口控制目標的要求之后，外來人口數(shù)量明顯下降，2015年到2017年三年間甚至出現(xiàn)負增長，直至2018年才有所增加，但也不敵2013年之前的水平。另外，在外來人口增量減少的情況下，外來老年人口數(shù)量開始呈增加態(tài)勢，這無疑意味著來上海的年輕人正在減少。

“95后”外來人口中來自浙江、山東的比例明顯下降

在了解哪些年輕人不再來上海之前，首先來看看上海流動人口的地域構(gòu)成情況。根據(jù)國家衛(wèi)生健康委員會對各城市流動人口調(diào)查數(shù)據(jù)來看，目前上海市“95后”這一年輕群體主要來自安徽、江蘇、河南、四川、江西、浙江等省份，其中人口輸出大省安徽的占比最高，歷年來都維持在30%以上，其次是江蘇，占比也在10%以上，而長三角另一省份浙江，占比相對較低，僅有4.1%。

縱觀2013年~2017年五年間各省份輸出到上海的年輕群體比例變化，可以看出山東、四川、黑龍江及浙江幾省外流到上海的年輕群體占上海的比例明顯在降低。其中，山東的占比降低最多，由2013年的3.8%降至2017年的1.6%，是占比減少最多的省份，在2017年，山東已經(jīng)不是上海外來年輕人口的十大主要來源地之一了。

不過，也有一些省份的年輕人對上海更加青睞，比如占比最高的安徽，在2017年流入到上海的95后占上海外來95后的比例反而上升了1.4個百分點，占比高達37%。作為長三角經(jīng)濟發(fā)展水平最低的省份，安徽一直是外出務工大省，由于省份產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對落后并且金融、人工智能等高端產(chǎn)業(yè)更多地集中在上海，因此上海的95后中來自安徽的年輕人比例一直居高不下。另外，和安徽一樣，河南和江蘇（主要是蘇北）的年輕人比例也在上升。

總的來看，2017年各省份流出年輕人占上海95后外來人口比例相比2013年更呈現(xiàn)出就近流入的趨勢。來自上海的年輕人中鄰近省份如江蘇、安徽的比例明顯升高，而距離比較遠的四川、黑龍江、貴州等省份的95后來上海的意愿均較往年有所下降。同時，對于山東、浙江這樣的經(jīng)濟強省，年輕人留在本省也能得到比較好的發(fā)展，來自這些省份的95后占上海外來年輕人口比例也有所下降。

接下來了解來滬年輕人的特征，我們從教育水平、從事行業(yè)和收入水平等角度來探討這些流動性較強的年輕人群的特征。為了能夠精準描述年輕人群歷年的特征變化，在本節(jié)中我們選取了2014年~2017年處于18歲~25歲年齡段這類大多是首次流動的年輕人群來做分析。

首先在教育水平方面。據(jù)流動人口調(diào)研數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2014年來滬年輕人還多是以中學和高中學歷為主，比例接近8成，而大學本科及以上的年輕人占比僅為7.3%；而2017年，盡管外來年輕人教育水平仍以中學和高中學歷為主，但占比同比2014年大幅下降了12.2個百分點，比例已經(jīng)降至6成同多，同時本科以上學歷水平的年輕人占比更是提升到了13.5%，提升了5.5個百分點。

由上可以看出，來滬年輕人教育水平在四年間明顯提升，“人才”的比重在不斷增加。結(jié)合上海市近些年發(fā)展思路來看，上海欲打造全球性的科創(chuàng)中心，對“人才”的需求比較大，因而高學歷人才占比相比以往有所增加；同時，為了疏解城市擁堵、緩解公共資源緊張， “去低端產(chǎn)業(yè)、發(fā)展先進制造業(yè)”也促使來滬年輕人的教育水平提升。

由于來滬年輕人教育水平較以往有明顯提升，而2014年~2017年也恰好是人工智能、現(xiàn)代物流、新型金融、先進制造業(yè)等行業(yè)快速發(fā)展的時期，來滬年輕人從事職業(yè)和收入水平較以往也有明顯改變。

具體來看。據(jù)流動人口調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，2017年從事制造業(yè)的年輕人群占比明顯提升，相比2014年增加了5.3個百分點。這一現(xiàn)象的產(chǎn)生主要是因為上海近年來大力發(fā)展節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術、生物醫(yī)藥、高端裝備等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)制造業(yè)，產(chǎn)值占規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值的比重也由2014年的25.2%提升到2017年的30.8%，先進制造業(yè)發(fā)展頗有成效，能提供更多適合高學歷年輕人的工作崗位，工資水平的提升速度也不弱，來滬年輕人從事制造業(yè)的占比也有所提升。

從事批發(fā)零售行業(yè)的年輕人2017年的比例較2014年也提升了4.8個分點，進一步分析可以發(fā)現(xiàn)，2017年自己當老板的年輕人同比2014年提升了近7個百分點，“給自己打工”的意愿越來越強。同時，收入增速提升較快的教育行業(yè)以及傳統(tǒng)高薪金融行業(yè)也越來越受來滬年輕人的歡迎，比例較2014年也均有提升。

另一方面，對于收入增長相對較慢的其他服務業(yè)、建筑、租賃和商務服務等行業(yè)，外來年輕人從事這些行業(yè)的意愿也在下降。值得注意的是，信息軟件的收入水平上漲較快，但從事這一行業(yè)的年輕人占比卻較2014年下降了5個百分點，主要是由于距離較近的杭州這一產(chǎn)業(yè)更為發(fā)達，同時杭州市對引進人才的補貼政策更大，因此吸引了眾多年輕人向杭州流動。

家鄉(xiāng)省份核心城市更受認可，成為年輕人二次流動首要選擇

而這些變少的外地人去了哪里呢？以占比減少最多的山東人來看，大部分年輕群體選擇在省內(nèi)流動。根據(jù)流動人口調(diào)研數(shù)據(jù)，2017年95后在省內(nèi)流動的比例已經(jīng)在6成左右，而2013年還有一半的比例選擇到省外謀求發(fā)展，可見年輕流動人口對家鄉(xiāng)所在省份城市的認可度正在提高。

留在省內(nèi)的年輕群體多偏向于青島和濟南，兩者合計占比接近7成。不過，在2013年濟南的占比相對較高，達到45%，而在2017年濟南的占比下降了10個百分點至35%；同時，青島的比例明顯上升，達到33%。造成這種現(xiàn)象的原因主要是濟南高校資源相對較多，2013年95后多數(shù)還在上學，因此比例較高，而隨著這一年齡段的人群逐步工作，經(jīng)濟發(fā)展水平更加的青島則更受青睞，流向青島的95后占比也隨之升高。結(jié)合青島市近幾年外來人口增量也能看出，相對于濟南，另外，煙臺、威海等經(jīng)濟發(fā)展較好的沿海三四線城市2017年的比例較2013年也有提升。

而對于流出至省外的這一部分年輕群體來說，距離家鄉(xiāng)較近的天津和北京仍然是首要選擇，比例均在15%以上。不過，天津由于近來經(jīng)濟發(fā)展速度放緩，制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)不景氣的影響，選擇天津的95后山東年輕人比例也有所減少。而在長三角區(qū)域，南京已經(jīng)和上海相同，成為95后山東人的主要流入城市之一。一方面，南京市政府近年來大力推行的人才政策，使得南京對年輕人口的吸引力明顯提升，2017年后南京的常住人口都保持著比較可觀的增長；另一方面，相對較低的生活成本也讓更多年輕人逃離上海而選擇南京。

總結(jié)：外來人口減少不一定是“壞事”，留下的95后未來發(fā)展更值得期待

事實上，不僅是上海，外來人口的遞減現(xiàn)象同樣在北京發(fā)生，年輕流動人口的比例同樣也隨之減少。特別是從事低端制造業(yè)等收入水平較低行業(yè)的人群，在生活成本的壓力下逐漸向家鄉(xiāng)或鄰近家鄉(xiāng)的二線城市轉(zhuǎn)移。并且，自2016年起，各大城市都開啟了人才搶奪大戰(zhàn)，給予較為優(yōu)渥的條件吸引人才，對于在一線城市生活壓力巨大的年輕人的吸引力明顯提升，因此如杭州、寧波、合肥等二線城市近年來的常住人口增量都十分可觀。

流動人口的向省內(nèi)回歸，對于眾多二線城市而言自然是重大利好，一方面，相比在遙遠的一線城市而言，在臨近的省會城市工作時間、空間成本都更低，也有助于增強城市外來人口的凝聚力；另一方面，這些人群所帶來的增加住房需求也會推動當?shù)胤康禺a(chǎn)市場的發(fā)展，給當?shù)厥袌鰩砀嗌鷻C。

不過，對于以上海為代表的一線城市來說，這樣的“外來人口減少”也不一定是壞事。一方面，減少的人口大多是收入水平較低、文化水平也不高的從事制造業(yè)等低端產(chǎn)業(yè)的群體，對于現(xiàn)階段的上海而言，這類產(chǎn)業(yè)人群對城市發(fā)展作用相對較小，且會使得公共資源更加捉襟見肘，也會進一步加大城市的管理難度；相對而言，能留在一線的年輕人教育水平相對都比較高，符合一線城市未來發(fā)展方向所需人才的需求，對現(xiàn)階段城市發(fā)展的貢獻更大，也更加利好這些城市未來的發(fā)展。

而就房地產(chǎn)市場來說，留下來的這些年輕人多從事金融業(yè)、零售等收入水平較高的行業(yè)，并且這一占比仍在持續(xù)升高，這意味著95后群體未來的購買力水平也會逐漸提高，潛在增加的購房需求十分值得期待；另一方面，低收入人群的減少會使得一線城市較為緊張的公共資源得到一定程度的解壓，對于發(fā)展落后板塊的升級也是一大利好。

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請在3個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。