昆明的發(fā)展動力是拆遷還是招商?(2008-03-15 15:28:34)

近一段時間,關于昆明最大民生工程的城中村改造已經(jīng)在風風火火中展開了,這次城中村工程涉及土地面積達到20平方公里,需要建設的工程面積達到8000萬平米,初步估算所需要的資金約2000億。  而2008年年初,我們還在為政府果斷辭退一位在招商培訓會議上打瞌睡的官員擊節(jié)叫好的時候,固執(zhí)的認為,政府想重塑昆明城市形象,打造城市軟環(huán)境,增強城市競爭力,——這對于昆明的發(fā)展來說,無疑是正確的。

  就象一位母親勸導小孩,不要去網(wǎng)吧上網(wǎng),而要專心讀書,圖自己的發(fā)展一樣正確。

  昆明人需要的是什么?什么是最大的民生工程?什么是最大的幸福工程?

  我以為,解決如下6個問題,就是昆明最大的幸福工程。

  解決交通擁堵問題;

  解決高房價問題;

  解決昆明城市競爭力問題;

  解決昆明作為旅游城市宜居城市的全球宣傳問題;

  解決昆明在東盟-中國自由貿(mào)易區(qū)中的地位問題;

  解決昆明招商問題,也就是長遠的解決昆明就業(yè)問題,城市發(fā)展動力問題。

  在上述問題還沒有透徹解決的時候,現(xiàn)在突然出來一個2000億、8000萬平米的超大規(guī)模城中村改造的問題,真是讓人感到措手不及。

  有一種觀點認為,城中村改造最大的受益者,是城中村的農(nóng)民(有人甚至分析昆明將產(chǎn)生30-40名資產(chǎn)在200萬元以上的中產(chǎn)階級,或者說是城市財富新貴),而不是全體市民。工人、知識分子、公務員、教師等能夠在這個最大的民生工程中得到什么呢?

  交通依然擁堵——房價依然高——昆明城市競爭力依然下降——昆明作為優(yōu)秀旅游城市的地位在下降——昆明作為東盟中國橋頭堡的地位蕩然無存——昆明第二產(chǎn)業(yè)乏力,就業(yè)機會下降,即使就業(yè),也是低層次的就業(yè)!

  *大拆大建,來促進經(jīng)濟發(fā)展,提升國民生產(chǎn)總值,學過西方經(jīng)濟學的人都知道,那是凱恩斯主義,1930時代的羅斯福總統(tǒng)就是*修建大型水庫等辦法成功幫助美國度過19世紀30年代的經(jīng)濟危機。但對于昆明來說,適當?shù)拇蟛鸫蠼o疑是必要的,但天翻地覆的大拆大建,并且要在5年內(nèi)完成,是典型的政績饑渴癥表現(xiàn)。

  現(xiàn)在,有人提出一個觀點:連續(xù)數(shù)年昆明城市改造的工程,現(xiàn)在開始進入中局了。這種觀點認為,昆明市為了最終達到讓市場參與城中村改造、籌集2000億資金的效果,一連串看似沒有關聯(lián)的政策在2008年終于重疊在一起,成為啟動2008年城中村改造的砝碼。

  政府為了這2000億的國民生產(chǎn)總值,不得不未雨綢繆,醞釀長久。

  城中村改造面臨兩個突出難題:一是農(nóng)民不愿意搬遷,二是缺乏足夠的運作資金。2007年又出臺了《物權法》,*強拆已經(jīng)行不通。但有一個辦法可以讓農(nóng)民自愿拆遷,那就是巨額補償。前幾年東南二環(huán)拆遷,關上森林公園拆遷等均采用此辦法。通過支付巨額拆遷費,避免了農(nóng)民上訪等不和諧音符,所以,至今我們還沒有聽說前兩年的東南二環(huán)拆遷有什么釘子戶。而巨額拆遷費從哪里來?從后來暴漲的土地價格可以知道,拆遷費從開發(fā)商那里買單,而開發(fā)商又從買房戶那里買單。

  關鍵是,在這個過程中,一些城市建設的政策陸續(xù)出臺,看似沒有關聯(lián),實則渾然天成。

  第1號政策,二環(huán)之內(nèi)只拆不建,造成的后果是二環(huán)土地更加稀缺,帶動二環(huán)以內(nèi)土地價格飚升。

  第2號政策,二環(huán)內(nèi)低于10畝不準建住宅,其后果跟前一條類似。

  第3號政策,東南二環(huán)大拆遷,主要目的是進行嘗試和試水,一方面對于補償費不打折扣,消除社會不安定因素,另一方面通過炒高地價,使補償費有人買單。結果是大獲全勝。

  第4號政策,拆臨拆違,其結果是使主城環(huán)境更好,優(yōu)質(zhì)資源增加,增大二環(huán)之內(nèi)土地的附加價值。

  第5號政策,336個城中村要在5年內(nèi)改造完畢。主要引進市場力量參與城中村改造,所需資金2000億基本上從市場面解決。

  通過第1號、2號、3號、4號政策的預熱和鋪墊,從2002年左右二環(huán)之內(nèi)的房價2000-4000元/平米,漲到目前二環(huán)之內(nèi)房價6000-10000元/平米,投資者當然有信心懷揣巨資參與城中村改造,對于農(nóng)民的補償要求不說一個“不”字;而農(nóng)民獲得補償后全部晉升入“中產(chǎn)”的富人行列,哪里有不同意拆遷的“憨包”出現(xiàn)?

  從上述政策出臺的關聯(lián)性來看,政府堪稱高手,步步為營,穩(wěn)扎穩(wěn)打,看不出急躁來。但是,如果把政府多年來潛心經(jīng)營的城中村改造的成果過分快速釋放的話,將會產(chǎn)生新的社會問題和經(jīng)濟問題。而這些問題目前還沒有顯現(xiàn),但應該引起更多人的提前關注。

  非常同意“招商引資是第一政績”的觀點,也非常同意“昆明人解放思想,實事求是,爭取更大發(fā)展”,我們十分欣賞“敢叫*月?lián)Q新天”的膽量和勇氣,但反對大拆大建的搞改造,因為超越經(jīng)濟發(fā)展水平,用幾年的時間完成十幾年才能完成的事,是一種“左”的狂熱。





胡先鈞
2008年3月15*
本文章屬于原創(chuàng),未經(jīng)允許,請勿擅自轉(zhuǎn)載。


本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的,如有版權異議,請在3個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權,不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權:news@ynhouse.com。

相關資訊

猜您喜歡

參與討論

登錄 注冊

熱門評論