在很多方面，城中村的確和現(xiàn)代城市格格不入，比如，城中村的建筑完全沒有規(guī)劃，設計和建筑質(zhì)量低下，安全隱患很大；城中村建筑密度奇高，道路狹窄，缺乏配套，環(huán)境惡劣。和糟糕的環(huán)境相適應，城中村居住人口素質(zhì)偏低，治安混亂，是城市中危險因素的溫床。因此，在一般意義上，城中村在城市中是沒有存在價值的。
如果說要反對改造城中村，大概唯一的阻力也就來自于當?shù)卮迕�，但根�?jù)改造中反饋回來的信息，村民實際上并不反對改造——只要補償標準能達到要求，村民反而成了最支持改造的一個群體。當然，這也是很容易理解的，有了城中村，對別人也許只是一個有礙觀瞻的問題，但對村民而言，卻關乎切身利益。如果沒有經(jīng)濟因素，誰愿意生活在一幢看不見風景，見不到陽光的樓里面。
照此說來，改造城中村既不是一個城市建設的思路問題，又不是一個權利讓渡的社會問題，而是一個關于交易的經(jīng)濟問題。只要村民的補償問題可以合理解決，改造完全就沒有阻力，而且看上去，改造城中村的確是一件有百利而無一害的事情。
然而，我們在討論城中村改造正當性的時候，卻從來沒有提到過目前城中村真正的主體居民——外來人口的利益，換句話說，作為目前昆明城中村100多萬居住人口中的大多數(shù)，他們被排除在這場討論之外，他們成了沉默的大多數(shù)。也許，在改造的過程中，政府、企業(yè)、村民確實實現(xiàn)了三贏，那么，唯一的輸家就是那些居住在城中村的外來務工人員了。因為一旦城中村被改造，這些人由于無法承受改造后高檔樓盤的租金，不得不離開城市，向尚未改造的偏遠郊區(qū)轉移。
這件事看上去無關宏旨，但實際上沒有那么簡單。
生活在這個城市里，我們之所以能夠享受到價格低廉的服務和產(chǎn)品，很大程度上要歸功于城中村的存在。在城中村里，居住著大量收入微薄的各行業(yè)服務人員，他們可能是裝修工人，可能是飯店服務員，可能是送水工，可能是保姆，也就是說，為一個城市家庭送水、做家政、搞裝修的工人，很可能就住在這個城市家庭附近的城中村里。當我們享受15元錢一次的理發(fā)，1塊錢一次的擦鞋，8塊錢一桶的礦泉水時，與城中村低廉的房租不無關系。城中村不僅房租低廉，而且因為地段較好，還為外來務工人員節(jié)約了時間成本和交通成本。
我們可以設想一下，當城中村全部消失，那些家政公司的員工要么租住高價的商品房，要么遷徙到遙遠的郊區(qū)租房，但兩種情形帶來的后果是一樣的，那就是，家政服務價格提高。
我們不是說反對那些送水員、保姆、洗車工等增加收入，實際上他們增加的收入其實是用來彌補房租或交通方面的缺口，但一個很顯然的后果是，由于服務價格提高，他們的工作機會也變少了，而作為我們，則喪失了享受廉價優(yōu)質(zhì)服務的選擇。
我無意反對改造城中村，只是想說明，任何事情都是有代價的。在改造城中村這件事上，居住在城中村的外來務工人員，并不是唯一需要付出代價的人。
本站轉載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權異議，請在3個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權，不得轉載。爆料、授權：news@ynhouse.com。
熱門評論