昨日，被稱為“雙百院長”的云南省第一人民醫(yī)院原院長王天朝受賄案，由云南省普洱市中級人民法院在昆明市中級人民法院開庭審理。公訴機關(guān)指控，王天朝10年間收受賄賂共計人民幣1.16億余元、美元8萬元。此前，云南省紀委通報王天朝受賄房屋100套、車位100個，昨日公訴機關(guān)僅指控了其受賄100套房屋的犯罪事實。

王天朝出庭受審

公訴機關(guān)指控15項犯罪事實

2014年9月，中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布王天朝涉嫌嚴重違紀違法接受調(diào)查的消息。隨后，王天朝交代了自己收受建筑老板賄賂1500多萬元，藥商和醫(yī)療設備商賄賂3000多萬元，房地產(chǎn)公司老總賄賂房子100套，還收受醫(yī)院職工賄賂20多萬元，多次收受禮品、禮金150萬元等重大違紀違法問題。案件牽涉到的人非常廣，先后有24個重大行賄人員逐漸“浮出水面”。

去年11月2日，昆明盤龍區(qū)法院對昆華醫(yī)院后勤服務中心原主任李建青、昆華大藥房原主任周永生、昆華大藥房原藥品質(zhì)檢員劉紅涉嫌貪污一案進行公開審理中，有關(guān)王天朝培植親信在昆華大藥房私設“小金庫”，供他消費揮霍的事也逐漸曝光。

昨日庭審中，公訴機關(guān)指控了王天朝的15項犯罪事實。其中，2004年至2014年間，王天朝利用其擔任云南省第一人民醫(yī)院院長的職務便利，為昆明仁賢房地產(chǎn)有限公司、昆明鑫�？萍加邢薰镜葐挝缓蛡€人，在醫(yī)院工程建設、藥品和醫(yī)療設備采購、人事任免等方面提供幫助，收受上述單位和個人賄賂的款物共計人民幣1.16億余元、美元8萬元。包括昆明仁賢房地產(chǎn)公司負責人徐孝仁送的昆華苑房產(chǎn)100套，和云南博洋辰裝飾工程有限公司總經(jīng)理張小坤(另案處理)先后7次送的800萬元人民幣。

王天朝懇請法庭減輕處罰

昨日，王天朝著一身黑色夾克出庭，庭審上，王天朝及其辯護人對公訴機關(guān)出示的證據(jù)等進行辯駁，稱他對起訴書所指控部分事實有異議，他有自首情節(jié)和立功表現(xiàn)。對于備受關(guān)注的100套房產(chǎn)，則稱并不知情。招投標、藥品采購等，均嚴格按照國家相關(guān)規(guī)定進行，沒有不當。

但證據(jù)細節(jié)披露，徐孝仁行賄100套房屋是為了向王天朝“表達謝意”。王天朝在偵查階段供述，2010年，昆華苑的銷售工作接近尾聲，謝瑜聯(lián)系他，說他作為院長在銷售中幫了忙、給了支持，因此徐孝仁要感激他，但因為需要資金周轉(zhuǎn)，就不給現(xiàn)金了，愿意從開發(fā)的昆華苑小區(qū)里拿出100套房產(chǎn)送給王天朝。

法庭調(diào)查表明，2004年至2014年的10年間，王天朝每年都在持續(xù)不斷地進行受賄犯罪，先后收受了15個單位和個人的財物，共計48次，獲得財物價值1.16億余元。受賄犯罪形式多樣化，受賄面廣，既在醫(yī)院醫(yī)療器械采購中收受賄賂，還在組織人事任免方面收受賄賂；受賄種類多樣，既接受他人送予的人民幣、美元，也接受相機、汽車、房產(chǎn)、股份等貴重物品，犯罪金額也呈逐年遞增趨勢。

“該案給社會帶來巨大危害�！惫V人說，云南省第一人民醫(yī)院是云南的大型綜合醫(yī)院，肩負著救死扶傷的重任，但王天朝作為院長卻利用醫(yī)院優(yōu)異條件及自己的職務便利，大肆進行權(quán)錢交易，帶來了嚴重社會影響，損害了國家利益。

庭審最后，王天朝作最后陳述，其在稱述中表示，自己知罪、認罪、悔罪�！拔易鳛橐幻麌夜ぷ魅藛T，收受了本不屬于自己的財物，走上違法犯罪的道路。今天，法庭根據(jù)我的犯罪事實，對我進行審判，不管審判結(jié)果如何，我都將服從。”王天朝懇請法庭根據(jù)他的犯罪事實、自首情節(jié)、立功表現(xiàn)，以及退清贓款贓物和真誠悔罪的態(tài)度，和他承擔的云南省科研課題尚未完成等實際情況，能予以減輕處罰�！霸谂袥Q服刑后，我會真誠接受改造，爭取早日回歸社會，利用自己40年的醫(yī)學知識和醫(yī)藥管理經(jīng)驗，創(chuàng)辦一所微創(chuàng)醫(yī)院，為人們的健康再作貢獻�！�

庭審焦點

100套房產(chǎn)收沒收？

公訴人：指控屬實辯護人：房產(chǎn)屬其他公司

法庭辯論中，爭議焦點之一就是公訴機關(guān)有關(guān)王天朝收受100套住房的指控。公訴機關(guān)認為，2010年6月，王天朝收受昆明仁賢房地產(chǎn)有限公司董事長徐孝仁通過謝瑜(另案處理)、李季(另案處理)賄賂的昆華苑小區(qū)l00套住房，價值人民幣8317萬余元。

其辯護人劉胡樂律師辯稱，公訴人的這項指控，核心證據(jù)只有一個電話，指控100套住房的受賄事實不清，證據(jù)不足，定性不準，使用法律不當。“昆華苑是房地產(chǎn)公司商品房開發(fā)的一個項目，昆華醫(yī)院不是昆華苑的買方，也不是賣方，這跟被告人是不相干的�！眲⒑鷺氛f，王天朝和徐孝仁私下根本沒有任何接觸，從證據(jù)看，房屋買賣過程是發(fā)生在謝瑜和徐孝仁之間，沒有證據(jù)表明王天朝和徐孝仁之間有行賄受賄的蛛絲馬跡�！案鶕�(jù)今天的法庭調(diào)查，王天朝并不知道購買的房子長什么樣、位置在哪、面積是多少。”劉胡樂說。

對此，公訴人認為，王天朝只是不知道房子的位置，但這不影響受賄與行賄罪行的成立，重要的是王天朝收下房子，并實際占有、控制，如何處理、分配房子，都是由王天朝決定的，且王天朝曾明確表示，等房價上漲的時候再進行處理。

案情定性為受賄？

公訴人：受賄罪辯護人：定性不準

“王天朝收受他人賄賂，應當以受賄罪追究其刑事責任，但法庭調(diào)查中，其回答避重就輕，對重要的犯罪事實百般辯解，并沒有認識到自己的行為對社會造成的危害性�！惫V人說，王天朝的行為是為人辦事在先，收受財物在后，這一行為表明王天朝接受賄賂是成立的。

劉胡樂稱，本案的定性不屬于受賄，而是屬于利用影響力受賄。王天朝是因為身在院長的崗位上，才引得很多藥業(yè)老板對他賄賂，但在招投標期間，他沒有任何權(quán)利指定由誰中標，所以本案定性應該是利用影響力受賄，量刑應該是7年以上的有期徒刑。

招投標是否涉權(quán)錢交易？

公訴人：誰中標他起決定性作用辯護人：投標不由其掌控

劉胡樂認為，目前所有的口供和證人證言，不能客觀證實他人送財物給王天朝是為了招投標。且招投標的標準有專門的文件規(guī)定，王天朝在招投標過程中沒有任何決定性作用，更沒有證據(jù)證明招投標是非法的，是王天朝掌控的。

公訴人出示證據(jù)顯示，醫(yī)院所用的醫(yī)藥、設備等采購都使用了招投標，王天朝雖然沒有直接參加，但他卻在招投標中利用職權(quán)為他人謀取便利，所有的招投標、大批款項都需要王天朝簽字。他也利用他院長的職務為參與投標公司或個人“打招呼”，以便讓收受過“好處”的公司或個人更有機會中標。

此外，劉胡樂還提出，王天朝收受財物后沒有使用，就是一心想要創(chuàng)建一所微創(chuàng)醫(yī)院，他的主觀惡性不大。王天朝愿意用自己的反面教材警示他人，說明他真誠悔罪的表現(xiàn)態(tài)度，綜上，希望法庭考慮被告人在有期徒刑之內(nèi)，還應該考慮上述情節(jié)，給予罪行相適應的處罰。

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請在3個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。