4月20日，云南省高級人民法院公布了2020年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)五大典型案例，包括云南貓哆哩集團(tuán)食品有限責(zé)任公司訴云南老滇食品有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案，浪莎針織有限公司訴麗江古城區(qū)正俊副食店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，珠海金晟照明科技有限公司訴云南燎陽光電科技有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案，云南白藥集團(tuán)股份有限公司訴云南諾特金參口腔護(hù)理用品有限公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案，以及被告人劉華偉等11人假冒注冊商標(biāo)案。

案例一

包裝裝潢太相似

貓哆哩起訴老滇公司不正當(dāng)競爭

2018年下半年，在公證人員的監(jiān)督下，貓哆哩公司的委托代理人在多家超市、商鋪，購買了包裝印有“酸角糕云南老滇食品有限公司”“百香果糕云南老滇食品有限公司”“貓哆哩酸角糕”“貓哆哩百香果糕”等字樣的多份商品。貓哆哩公司認(rèn)為，老滇公司生產(chǎn)的酸角糕及百香果糕的包裝裝潢，與貓哆哩公司生產(chǎn)的相同商品的包裝裝潢近似，遂以構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，將老滇公司訴至法院。

法院認(rèn)為，貓哆哩公司生產(chǎn)的貓哆哩酸角糕、百香果糕在所屬行業(yè)具有較高知名度，其包裝裝潢亦具有較強(qiáng)的識別性。作為同地區(qū)的同行業(yè)經(jīng)營者，老滇公司在具有較大設(shè)計(jì)空間的商品包裝裝潢上，使用與貓哆哩公司相同的色彩搭配和相似的裝潢元素，其主觀上明顯具有攀附貓哆哩公司涉案商品聲譽(yù)的故意，客觀上足以導(dǎo)致相關(guān)公眾對兩家公司的商品產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

法院據(jù)此判決：老滇公司立即停止生產(chǎn)、銷售與涉案貓哆哩酸角糕、百香果糕近似包裝裝潢的商品；賠償貓哆哩公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)150000元。

案例二

賣了兩包假“浪莎”襪

麗江一副食店被判賠7000元

浪莎公司是“浪莎Lang sha”商標(biāo)的注冊人，其注冊并使用在襪、襪褲商品上的“浪莎Lang sha”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2019年4月26日，在公證人員的監(jiān)督下，浪莎公司的委托代理人在麗江市古城區(qū)正俊副食店購買“浪莎”襪子兩包，經(jīng)鑒別，認(rèn)定其為假冒產(chǎn)品。隨后，浪莎公司向法院起訴該副食店侵害其商標(biāo)權(quán)。

法院審查認(rèn)為，正俊副食店侵權(quán)成立，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。本案中，浪莎公司未能舉證證明其受到的實(shí)際損失以及正俊副食店因侵權(quán)所獲得的利益，結(jié)合正俊副食店的店鋪規(guī)模、地理位置、侵權(quán)情節(jié)、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、維權(quán)合理開支等因素，法院判令正俊副食店賠償浪莎公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支合計(jì)7000元。

案例三

牟定縣裝景觀路燈

兩家公司打起設(shè)計(jì)專利權(quán)官司

2016年，珠海金晟照明公司就“路燈（祥云如意-玉蘭球）”的外觀設(shè)計(jì)向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利并獲得授權(quán)。

2019年8月8日，金晟照明公司發(fā)現(xiàn)，云南省牟定縣左腳舞山城北干道及延長線上安裝的117套路燈，設(shè)計(jì)與其獲得授權(quán)的專利設(shè)計(jì)構(gòu)成近似，遂將這些路燈的生產(chǎn)者——云南燎陽光電公司告上法庭。

法院從燈冠、燈柱、底座3個部分對被訴侵權(quán)的設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)逐一比對分析，認(rèn)為二者在主要設(shè)計(jì)部分的特征和整體形狀基本相同，在燈桿的設(shè)計(jì)上雖然有所區(qū)別，但產(chǎn)品整體的視覺效果并無實(shí)質(zhì)差異。最終認(rèn)定，燎陽光電公司侵害了金晟照明公司外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，判令其賠償20萬元。

案例四

牙膏包裝裝潢被模仿

云南白藥獲賠5.4萬元

2005年4月，云白藥集團(tuán)生產(chǎn)的“云南白藥牙膏（留蘭香型）”在全國范圍內(nèi)上市銷售，同年10月，該款牙膏包裝盒被國家知識產(chǎn)權(quán)局授予外觀設(shè)計(jì)專利。此后，云南白藥牙膏連續(xù)多年被授予“云南名牌產(chǎn)品”稱號。

2018年7月，云白藥集團(tuán)發(fā)現(xiàn)，諾特金參公司在多家商鋪銷售其生產(chǎn)的“云南三七”牙膏，其包裝裝潢與“云南白藥（留蘭香型）”高度近似。云白藥集團(tuán)指派委托代理人取證后，以諾特金參公司涉嫌不正當(dāng)競爭為由向法院提起訴訟。

法院審理后判決：諾特金參公司立即停止生產(chǎn)、銷售與云白藥集團(tuán)生產(chǎn)的“云南白藥牙膏（留蘭香型）”相同或近似裝潢的牙膏；諾特金參公司向云白藥集團(tuán)支付因制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用合計(jì)54000元。

案例五

生產(chǎn)銷售假冒名牌潤滑油

11名被告人被判刑罰款

2017年至2019年8月期間，被告人劉華偉、曹勤等人雇傭人員，在昆明市晉寧區(qū)小場村工業(yè)園區(qū)云南邁潤石化有限公司工廠等地點(diǎn)，生產(chǎn)、運(yùn)輸、儲存、銷售貼有“長城”“美孚”“殼牌”注冊商標(biāo)的潤滑油及空桶。2019年8月27日，民警在昆明市官渡區(qū)永豐村云溪倉庫56至58號等地，分別將曹勤等10名涉案嫌疑人抓獲。同時在多個窩點(diǎn)，查獲“長城”“美孚”“殼牌”商標(biāo)的各類成品潤滑油、油脂及空桶共計(jì)12326件。經(jīng)上述商標(biāo)所有人——?dú)づ破放茋H股份公司授權(quán)鑒定，這些潤滑油及空桶均為假冒商品，涉案金額達(dá)52萬余元。同年12月16日，劉華偉主動投案自首。

經(jīng)法院審理，劉華偉等人假冒兩種以上注冊商標(biāo)，且涉案金額巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)予依法懲處。最終，11名被告人分別被判處7個月至3年不等的有期徒刑，并判處2萬元至30萬元不等的罰金。涉案假冒注冊商標(biāo)的商品予以沒收并由公安機(jī)關(guān)依法處理。

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請?jiān)?個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。