進入家具賣場選購家具時，消費者經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)，看似顏色鮮艷、款式多樣的兒童家具，其實其造型和風格都大同小異。同樣的款式、不同的顏色，在商場里就可能分屬不同的品牌、不同的商家，這出“真假美猴王”的戲碼令消費者頭暈眼花。

這樣巧合的雷同在業(yè)界早已不是新鮮事兒。中國的兒童家具市場從2008年到現(xiàn)在，經(jīng)歷了飛速的發(fā)展和變化，板式家具到后來的原木色透明家具，再到如今的水性漆色彩家具，盡管品質(zhì)和環(huán)保都得到了質(zhì)的提升，但抄襲現(xiàn)象卻日益泛濫。

兒童家具抄襲現(xiàn)象泛濫 多家企業(yè)陷入抄襲風波

橡悅產(chǎn)品(圖左)和擁有外觀設計專利的豆丁莊園橡墅產(chǎn)品(圖右)幾乎一模一樣

不久前，廣東省東莞市潤弘家具有限公司旗下高端青少年實木家具品牌——豆丁莊園橡墅系列把中國優(yōu)木良品(深圳)有限公司旗下青少年兒童家具品牌——橡悅告上法庭。媒體記者到各大家具賣場走訪發(fā)現(xiàn)，與橡墅產(chǎn)品類似的品牌多達上百個，多數(shù)體現(xiàn)在單床床屏的弧線及裝飾板件、書桌衣柜的造型以及雙層床的橡木紋理色彩等地方，與橡墅均有不同程度的相似。

打開某電商平臺，搜索兒童家具，中國消費網(wǎng)·家居視界發(fā)現(xiàn)，頁面所展示出來的兒童家具基本上都是相同的款式，價格從幾百到幾千不等，評論里質(zhì)量也是褒貶不一。中國消費網(wǎng)·家居視界從和某店鋪的客服聊天中得知，他們的家具都是工廠直銷，自己的工廠自己銷售，但是款式是哪兒來的，客服也不知道。在咨詢了多家店鋪后，其中一家店鋪的客服告訴中國消費網(wǎng)·家居視界，他們的款式和某品牌的兒童床款式是一樣的，質(zhì)量和功能也是一樣的，價錢只是正品的三分之一，性價比很高。

兒童家具購買渠道

據(jù)相關媒體不完全統(tǒng)計，自2012年起，多個知名家具品牌的原創(chuàng)設計都曾被抄襲。2012年10月，雙葉家具陸續(xù)起訴了兩家家具公司侵犯其外觀專利;2012年上海家具展上，北京依諾維紳家具指認麥斯得爾多款型號產(chǎn)品涉嫌抄襲，后反被麥斯得爾告上法庭要求賠償并道歉;2013年深圳家具展，榮麟世佳與深圳市耀華宜家家具有限公司間就參展的柏森“大觀”系列家具的部分產(chǎn)品是否涉嫌侵犯外觀設計專利權發(fā)生爭議;2014年東莞家具展，芝華仕沙發(fā)認為顧家家居涉嫌侵權，向東莞市中級人民法院遞交起訴狀并申請證據(jù)保存，顧家家居隨后發(fā)布《專利之爭靜待公斷》聲明，稱該款沙發(fā)為自主研發(fā)產(chǎn)品并展示了專利證書。2016年年底，百強家具訴天津宣毅等公司的系列外觀設計專利侵權訴訟獲得勝訴，并獲得賠償金。

兒童家具仿品形似神不似 引發(fā)消費者不滿

“我們的產(chǎn)品經(jīng)過幾次打版，外觀包裝和正品都是一樣，使用感受和效果也差不多，但是價格比起正品來簡直是美麗太多了，速來選購�！边@是某美妝網(wǎng)紅在微博上的言論，其制作團隊抄襲品牌化妝品，將假貨賣給粉絲和不知情網(wǎng)友，并美名其曰為“打版”。試問，這樣“打版”的化妝品你敢用嗎效果真的和正品沒有區(qū)別嗎答案不言而喻。而兒童家具也是如此，雖然能把外觀設計抄過去，但是卻抄不了原創(chuàng)產(chǎn)品的精髓、制造工藝和品質(zhì)。最后，打造出來的產(chǎn)品只能是形似神不似。

早在2013年，倍安生活旗下品牌至白小屋的羽迪系列作品就被不良商家抄襲用來參展。而如今，倍安生活全新打造的“多喜愛巴士床”再次遭到眾多商家的抄襲仿制。中國消費網(wǎng)·家居視界了解到，這款床可以集睡眠、儲存、學習、娛樂為一體，同時有超過17種組合定制搭配，全面滿足兒童房的各類功能需求和居住空間。而那些與“多喜愛巴士床”外觀如出一轍的產(chǎn)品，在主要功能上可是遜色了不少。

“買回來發(fā)現(xiàn)根本就不是那么回事，就是一款普通的床，什么組合搭配啊什么多功能啊，都是瞎宣傳的，根本沒有體現(xiàn)學習啊、娛樂啊這種效果�！北本┫�費者夏女士從某購物平臺上，花正品的錢買了一款假“多喜愛巴士床”，使用過后對倍安生活的印象跌至了谷底：“這么多錢全白花了，以后呀，再也不買這種床了。”夏女士這樣的反應也是大多數(shù)被騙消費者的反應，以劣質(zhì)產(chǎn)品抄襲原創(chuàng)正品，會毀掉消費者對一個原創(chuàng)產(chǎn)品的口碑和印象。

法律意識淡薄 監(jiān)管不嚴致抄襲行為屢禁不止

中國消費網(wǎng)·家居視界通過調(diào)查得知，一些家具企業(yè)缺乏尊重知識產(chǎn)權的基本概念，對于原創(chuàng)的認知不夠，他們認為，既然是市場中公開銷售的家具產(chǎn)品，那我也可以照樣生產(chǎn)銷售，產(chǎn)品好賣就行，是不是原創(chuàng)不重要。

“不愿意自己進行研發(fā)設計，歸根結底的原因就是想省錢�！毙�廠商全靠抄襲為生，省了設計成本及人員成本，以低價銷售。大品牌為了生存，也只能壓縮成本，愿意投入研發(fā)、設計和創(chuàng)新的企業(yè)越來越少，最終制約了這個行業(yè)的發(fā)展。

同時，原創(chuàng)企業(yè)維權難、社會各級監(jiān)管不到位也是抄襲之風泛濫的主要原因。業(yè)內(nèi)人士表示，被抄襲后維權耗費時間較長，其中的調(diào)查取證、律師代理、雙方談判等環(huán)節(jié)花費的資金都是無比巨大的，很多商家并不愿意花費如此大的成本去維權，抄襲者更加有恃無恐。

“雖然著作權法有抄襲的相關規(guī)定，但認定起來比較嚴格、操作起來很難認定損失的存在，直接導致了抄襲者的侵權成本很低，更多時候無法受到法律制裁�！北本┦新蓭焻f(xié)會物業(yè)管理法律專業(yè)委員會副秘書長、中國民協(xié)家居消費專委會律師團成員王佳紅律師表示。

除商家缺乏原創(chuàng)觀念外，很多設計師也是如此，加強設計師水平修養(yǎng)應是業(yè)界的共識。國內(nèi)知名設計師趙雪松曾公開表示，目前國內(nèi)大部分設計師都被市場牽著鼻子走，抄襲國外設計，嚴重缺乏自我創(chuàng)新能力。業(yè)內(nèi)指出，設計師需要放開，不能為了原創(chuàng)而原創(chuàng)，學習方法和拓展視野是設計師的首要功課。設計師需要主動了解中國家居市場的狀況，搞清楚消費者的訴求點。其次，政府、企業(yè)、媒體需要支持原創(chuàng)設計，為原創(chuàng)設計提供一個良好的溝通平臺和發(fā)展環(huán)境。原創(chuàng)設計不僅僅需要設計，還需要企業(yè)、社會一起參與。因為要想將原創(chuàng)設計形成產(chǎn)品，真正實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，還需要科技、技術、資金等多方面的支持。

嚴厲打擊抄襲之風 促進行業(yè)良好發(fā)展

部分企業(yè)明目張膽地抄襲其他企業(yè)優(yōu)秀產(chǎn)品，嚴重傷害了品牌的產(chǎn)品專利權，也在一定程度上嚴重影響了兒童家具行業(yè)的健康發(fā)展。倍安生活CEO歐陽東平接受中國消費網(wǎng)·家居視界采訪時表示：“很多企業(yè)習慣性地享受抄襲以及用最小的成本及代價換取最豐厚的商業(yè)利潤，這一看似精明的做法其實貽害無窮，直接把創(chuàng)新的原動力扼殺在襁褓之中。并且抄襲的產(chǎn)品盡管在外觀和材質(zhì)等方面進行模仿，但抄襲不到原有的制造工藝和品質(zhì)，以劣質(zhì)產(chǎn)品抄襲原創(chuàng)正品會毀掉消費者對一個原創(chuàng)新品的口碑印象�！�

慶幸的是，隨著時代的發(fā)展、產(chǎn)品的豐富，消費者對于設計和個性化的要求越來越高，他們不再喜歡看到千篇一律的設計，而是更喜歡有獨特個性的設計。這迫使部分商家進行改變，把原創(chuàng)放在第一位。

在隨機采訪中，有42.6%的消費者認為產(chǎn)品的原創(chuàng)性十分重要，并愿意為其原創(chuàng)設計而買單。相較于以往只看價格的情況來說，這樣的進步讓人欣喜。企業(yè)維護自身知識產(chǎn)權獲勝的案例也日益增多。2016年年底，百強家具訴天津宣毅等公司的系列外觀設計專利侵權訴訟獲得勝訴，并獲得賠償金;2017年年底，百強家具發(fā)現(xiàn)上海佐必林木業(yè)有限公司未經(jīng)許可，在其官網(wǎng)及京東、天貓旗艦店生產(chǎn)銷售大量百強專利產(chǎn)品，遂向法院提起訴訟，歷經(jīng)一年的案件審理，百強家具勝訴，佐必林公司做出高額賠款，并保證不再實施侵權。

雖然涉及家居外觀設計專利侵權的案件比較多，但維權成功率提升了，對于家居企業(yè)后續(xù)知識產(chǎn)權保護具有很好的示范作用，也對規(guī)范市場具有重要意義。

王佳紅建議，要想促進原創(chuàng)性家具的健康發(fā)展，首先要鼓勵和保護原創(chuàng)性產(chǎn)品，保護她們的原創(chuàng)內(nèi)容不被復制和抄襲;其次，要讓大家都有法律意識，一旦有原創(chuàng)性內(nèi)容出現(xiàn)，一定要證據(jù)意識，維護自己的權益;再次，行業(yè)協(xié)會要發(fā)揮自己的積極作用，促進整個行業(yè)的良性競爭和發(fā)展，打擊抄襲、復制他人產(chǎn)品或創(chuàng)造的企業(yè)，建立誠信體制評價制度，支持行業(yè)的發(fā)展;最后，也需要立法者更加完善法律的規(guī)定，尤其是在對侵權人責任承擔上要更具體和細化。

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權異議，請在3個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權：news@ynhouse.com。