請(qǐng)不要拿歷史來(lái)忽悠眼下的房地產(chǎn)

  歷史上確實(shí)有很多名人租房而不是買(mǎi)房，尤其是民國(guó)時(shí)期，租房的名人從總理到軍閥頭目，從政客到文學(xué)家、詩(shī)人。但你說(shuō)他們不買(mǎi)房不是因?yàn)橘I(mǎi)不起而是因?yàn)樗麄冇袣赓|(zhì)，不愿意買(mǎi)，我真的是想說(shuō)：你是他們肚子里的蛔蟲(chóng)？民國(guó)的名人們不買(mǎi)房，段祺瑞、吳佩孚這些政客暫時(shí)在北京沒(méi)有房子，能與魯迅、郭沫若這些當(dāng)時(shí)并沒(méi)有多大影響力也沒(méi)找到“靠山”、所以暫時(shí)發(fā)不了財(cái)、也輕易不敢在蔣委員長(zhǎng)和大小軍閥們的地盤(pán)上置業(yè)的左派人士相提并論嗎？

  段祺瑞此人越來(lái)越撲朔迷離了，關(guān)于他的歷史資料相互打架的地方太多，一會(huì)兒說(shuō)他是黑心軍閥、歷史罪人，一會(huì)兒又說(shuō)他一生清廉、沒(méi)下令殺害“五四”青年，大節(jié)尚如此反復(fù)，讓我們根據(jù)什么資料來(lái)判斷他沒(méi)有搜括民脂民膏，沒(méi)有把買(mǎi)房錢(qián)換成金條和美元帶到國(guó)外去？當(dāng)時(shí)沒(méi)聯(lián)網(wǎng)，也無(wú)法查到段祺瑞的名下到底有沒(méi)有房產(chǎn)、土地？更不知道他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)有多少？但有一點(diǎn)大家心知肚明：貪財(cái)?shù)莫?dú)裁者和軍閥不會(huì)是什么好東西，表面上不貪財(cái)?shù)莫?dú)裁者和軍閥也好不到哪里去。吳佩孚一度被美國(guó)《時(shí)代》雜志評(píng)為當(dāng)時(shí)中國(guó)最有力量的人，在城頭變換“大王旗”的歲月里，他和段祺瑞一樣，作為一個(gè)殺人如麻、公私仇敵無(wú)數(shù)的軍閥，不買(mǎi)房能證明他們清高嗎？扯蛋蛋吧！別替這些狗東西臉上貼金，不買(mǎi)房只搶金條存到美國(guó)銀行、把后代送出國(guó)并且在他們死后許多年以后，后代們?cè)贇�個(gè)回馬槍?zhuān)�贊助一下媒體或拍影視劇的人，說(shuō)：我爹、我爺爺當(dāng)時(shí)很清廉，到死都沒(méi)一套房…滾遠(yuǎn)點(diǎn)！別以為窮人家的孩子都不識(shí)字、不讀書(shū)？不讀書(shū)的是“劉、項(xiàng)”之流的屠夫和流氓，天下無(wú)英雄使豎子成名，流氓成名當(dāng)皇帝這事兒遺害了多少代？！

 

  退一萬(wàn)步說(shuō)，當(dāng)時(shí)的大人物不買(mǎi)房，就能引申到現(xiàn)在的小老百姓身上，讓大家去租房不買(mǎi)房靜觀自己的存款一天天貶值，坐等房東越來(lái)越狠毒的催逼嗎？

  現(xiàn)在還有沒(méi)房子的政客和文學(xué)家嗎？包括那些一直不斷地在忽悠百姓們不必買(mǎi)房的作家，有的請(qǐng)舉手！

  無(wú)恒產(chǎn)者無(wú)恒志，這也是古人說(shuō)的話。有自己的一點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，讓自己年老體弱時(shí)不至于餓死或因怕餓死而失節(jié)，這原本沒(méi)什么不好；如果能在自己不餓死的情況下還留一點(diǎn)余糧給后代——這些不是不義之財(cái)?shù)摹坝嗉Z”讓后代們能有立足之外的同時(shí)還能時(shí)時(shí)記得起前輩們的艱苦創(chuàng)業(yè)，就是一種歷史傳承嘛，否則我們?yōu)楹我�死那么多子弟兵去守衛(wèi)前輩們耕耘過(guò)的國(guó)土？

 

  但是，我們要承認(rèn)一種現(xiàn)實(shí)就是，華人對(duì)土地和房屋的情結(jié)確實(shí)比其他種族要強(qiáng)烈得多，華人聚集的社區(qū)，即使在歐美這些地方，房?jī)r(jià)也要高于其他地區(qū)。但是我們并不能把中國(guó)目前房地產(chǎn)的問(wèn)題歸結(jié)為：人人都要想買(mǎi)房子所以房?jī)r(jià)居高不下。這只是一個(gè)因素，而且并不是特別重要的因素，甚至可以說(shuō)，正是一些政客和商人利用了中國(guó)人這種想擁有自己的產(chǎn)權(quán)房的情結(jié)，把房?jī)r(jià)炒到了天上。炒大蒜，你去印度這種國(guó)家炒炒看，大部分印度人不吃這種菜，你想狠炒好啊，來(lái)當(dāng)蠢材吧！同樣，你在中國(guó)炒咖喱試試看，炒嘛，反正一輩子不吃也沒(méi)什么事。

 

  中國(guó)房地產(chǎn)的癥結(jié)是權(quán)貴和資本合伙，逼迫百姓們以特別離譜的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)自己的房子，除了農(nóng)民能在宅基地上弄點(diǎn)房子外，普通老百姓基本上自己沒(méi)辦法蓋，你蓋了就是小產(chǎn)權(quán)房，聽(tīng)說(shuō)還準(zhǔn)備判刑了。我們現(xiàn)在碰到的有關(guān)強(qiáng)制拆遷、高價(jià)賣(mài)地、黑心開(kāi)發(fā)商等等問(wèn)題的根子，就是在于土地到底是誰(shuí)的，不能自圓其說(shuō)，往上追問(wèn)，可能就要碰到流氓們，所以還是算了……

 

  流氓有刀有槍、有炮有車(chē)，甚至還有御用文人替他們起草檄文和迷奸文章，有何法子？只好從了吧。

 

  大家都準(zhǔn)備從了，你也最好適可而止，別搞得太貴，太貴影響到你自己了，因?yàn)槿绻�整個(gè)經(jīng)濟(jì)出了問(wèn)題，天下要出事，要知道，這可不關(guān)老百姓什么事，天下是至寶，失則失矣，一失難再回。

 

  就算是在文人們現(xiàn)在突然間推崇百至的民國(guó)時(shí)代，房?jī)r(jià)也沒(méi)現(xiàn)在這么可怕嘛。李開(kāi)周先生說(shuō)到的魯迅，其實(shí)一輩至少買(mǎi)過(guò)兩次房，第二次聽(tīng)說(shuō)是花了800塊大洋買(mǎi)了一個(gè)小四合院，當(dāng)時(shí)魯迅先生的月薪是多少呢？300塊大洋！也就是說(shuō)，魯迅以不到三個(gè)月的薪水就能買(mǎi)一套房子，而且他當(dāng)時(shí)只是在教育部上班，還不是象后來(lái)成為紅色名家那樣如日中天，多過(guò)癮的事�。�！不知為什么李開(kāi)周先生無(wú)視此歷史事實(shí)，偏只拿魯迅結(jié)婚的時(shí)候不買(mǎi)房來(lái)說(shuō)事兒？更讓人啼笑皆非的是，我在百度上輸入“魯迅買(mǎi)房”幾個(gè)字，跳出一篇文章來(lái)，《魯迅兩次買(mǎi)房》，講的是魯迅在北京兩次買(mǎi)房的事，恰恰是李開(kāi)周先生所撰。

  先生啊，不流行買(mǎi)房我們就一定能過(guò)上好日子嗎？

  寫(xiě)字的人當(dāng)自強(qiáng)！                                            （本文有資料引用李開(kāi)周先生發(fā)表在《羊城晚報(bào)》上的相關(guān)文章）