據(jù)媒體報(bào)道，日前，住建部多位人士確認(rèn)，除北上廣深一線城市之外，其他城市的限購政策可以自行調(diào)節(jié)，尤其是庫存過大的地方，但不會(huì)明確發(fā)文。而事后，住建部又正式否認(rèn)。而類似南寧這樣傳言取消限購又否認(rèn)的地方城市更是屢見不鮮。這種反復(fù)不僅折射出中央和地方的糾結(jié)和搖擺，也折射出樓市各方復(fù)雜而又隱晦的博弈�！跋蕖边€是“救”，這是怎樣的一種糾結(jié)？這種截然相反的決策，需在怎樣的條件下才能轉(zhuǎn)換？

樓市無論是過熱還是過冷，政府尤其是地方政府均習(xí)慣于用簡單的手段去解決復(fù)雜的問題。有觀點(diǎn)認(rèn)為，無論調(diào)控還是救市，政策之手似乎已經(jīng)離不開“限”這個(gè)關(guān)鍵字，究其原因，也許可以歸結(jié)為復(fù)雜的心態(tài)或復(fù)雜的國情�，F(xiàn)在屬于限購調(diào)整的窗口期，而此前，限購是基于供需矛盾、抑制房地產(chǎn)大幅上漲的背景下出臺(tái)的。當(dāng)前，多地包括被限購的城市已經(jīng)演化為消化庫存的新矛盾，在新的市場形勢下，也決定了限購調(diào)整的窗口期。

中央和地方政府的博弈

從中央和地方政府的博弈來看，不同的目標(biāo)和利益訴求決定了對(duì)限購態(tài)度的異同。從今年一季度官方公布的數(shù)據(jù)GDP7.4%的增長率來看，經(jīng)濟(jì)增長低于預(yù)期目標(biāo)，全年達(dá)標(biāo)任務(wù)艱巨。從中央層面看，如何確保實(shí)現(xiàn)全年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)任務(wù)則成為優(yōu)先考慮的方向。如果二季度的經(jīng)濟(jì)增長繼續(xù)回落，進(jìn)一步偏離全年目標(biāo)，下半年可能有更多寬松的政策出臺(tái)�？紤]到當(dāng)前房地產(chǎn)市場轉(zhuǎn)折帶動(dòng)預(yù)期轉(zhuǎn)壞，央行兌現(xiàn)運(yùn)用一攬子政策工具組合的可能性正在增強(qiáng)，包括“降準(zhǔn)”等杠桿政策在內(nèi)的工具均在選擇范圍內(nèi)。近兩個(gè)月，中央政府頻繁出臺(tái)十余項(xiàng)有助于經(jīng)濟(jì)增長的政策與改革措施，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)下行的情況下，不排除下半年限購政策調(diào)整的可能性。

而從地方政府來看，盡管其土地財(cái)政和房地產(chǎn)依賴癥廣為詬病和責(zé)罵，但在可預(yù)見的時(shí)期內(nèi)房地產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)支柱地位仍不可動(dòng)搖，因此地方政府對(duì)“保護(hù)”樓市的需求更加迫切。簡而言之，中央政府和地方政府都不想看到房地產(chǎn)市場下滑影響宏觀經(jīng)濟(jì)，特別是現(xiàn)在處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與低迷時(shí)期；地方政府更不想利益受損，房地產(chǎn)市場不穩(wěn)一定會(huì)影響土地出讓收入。因此雖然中央與地方存在某些一致性，但在具體的利益訴求方面卻存在較大的差異。這也導(dǎo)致在政策制定方面的差異，如同“分類調(diào)控”。

地方政府與開發(fā)商的博弈

地方政府在利益訴求的推動(dòng)下產(chǎn)生政策松綁需求的同時(shí)，也擔(dān)心放松調(diào)控政策會(huì)導(dǎo)致房價(jià)再次發(fā)生新一輪暴漲，因此必然會(huì)產(chǎn)生較矛盾的心理，同時(shí)在政策的制定中必然采取平衡措施，對(duì)市場對(duì)開發(fā)商進(jìn)行一定的制約和限制。所以一損俱損，“限購政策的放松使得地方政府和開發(fā)商的訴求趨向一致，但在另一方面，中央政府和地方政府再平衡措施又必然限制和觸犯開發(fā)商的利益。從某種意義上說，地方政府和開發(fā)商之間既是親家又是冤家。地方政府和開發(fā)商之間的博弈也必然在政策的平衡與再平衡中反復(fù)出現(xiàn)。

購房者和開發(fā)商之間的博弈

隨著樓市銷量下滑和購房者觀望氛圍的加劇，購房者和開發(fā)商之間的博弈也日趨激烈。市場預(yù)期對(duì)市場的真實(shí)走勢的影響顯而易見，“買漲不買跌”的金科玉律也在目前的市場狀態(tài)下再次得到印證。盡管不少開發(fā)商放低姿態(tài)，折扣優(yōu)惠力度也不斷加大，甚至改變產(chǎn)品以迎合購房者，但購房者的觀望態(tài)度仍難以改變，遲遲猶豫不下單。而在輿論的造勢和政策的搖擺不定環(huán)境之下，購房者的心理預(yù)期很難被開發(fā)商的“討好”行為所改變。

但是不可否認(rèn)，購房者和開發(fā)商之間的博弈將最終取決于政府政策的走向，同時(shí)可以肯定的是，無論從哪個(gè)方面說，目前的購房者相對(duì)于去年來說，在市場上處于更加有力的地位。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，目前貨幣政策沒有放松，房貸繼續(xù)收緊，保障房大量增加，加上匯率上升導(dǎo)致企業(yè)資金外流到國外收購資產(chǎn)，對(duì)房地產(chǎn)的打擊具有長期性而且影響深遠(yuǎn)。這個(gè)影響不是短期海嘯，而是溫水煮青蛙，至今為止各地頻頻爆出限購松綁的消息，卻并沒有嚴(yán)格執(zhí)行，這和宏觀經(jīng)濟(jì)“觸底”的階段特征密不可分。在宏觀經(jīng)濟(jì)尚未明顯好轉(zhuǎn)之時(shí)，房地產(chǎn)市場調(diào)控政策不會(huì)向從嚴(yán)方向有太大變化，而是會(huì)保持定向?qū)捤傻淖藨B(tài)。

從新一屆政府的政策態(tài)度開看，市場和保障的雙軌調(diào)控機(jī)制是明確的，限購和限貸的推出已成必然，但從目前博弈的情況看，中央政府短期內(nèi)很難擺脫之前的行政調(diào)控的桎梏，“回歸市場化”仍然任重而道遠(yuǎn)。
（文/本刊綜合整理）

（云南房網(wǎng)為《云觀察》唯一授權(quán)發(fā)布網(wǎng)站，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)帖，否則后果自負(fù)！）

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。